趙鼎和胡演被趙榛晾了好一會兒才被放進行宮。

　　行宮又不是怡紅院，不是誰想來就來想見他就給見的，總要有個規矩。

　　見到趙榛之後，趙鼎便已經迫不及待的開始了長篇大論。

　　語速有點快，拽文采，搬典故的地方有些多，一時之間讓趙榛理解起來有點困難。

　　趙鼎是一個比較複雜的人物，哪怕是趙榛從曆史中了解，也很難斷定其是好是壞。

　　他是朝廷中立派的領袖，所謂的中立派，就是既不像主戰派一樣，打着雞皿叫嚣着一定要幹死金狗，也不像投降派一樣提起金人就想叫爹。

　　這麼看起來，中立派還不錯的樣子，不過激也不懦弱的情況下提出的建議應當很中肯才是。

　　但，也并非如此。

　　中立派分兩種，一種是獨善其身，保持着中立的立場，既不得罪主戰派也不得罪主和派。

　　另一種則是依靠不斷改變的政治立場打壓異己，讨厭的人主和，中立派就主戰，讨厭的人主戰，中立的人就主和。

　　總之就是對着幹，政策對不對不關鍵，但一定要反對某些人，和他鬧别扭。

　　這樣的中立派提出的意見能被稱之為中肯麼？
顯然……待定。

　　趙鼎屬于哪一種，趙榛并不确定，不過趙鼎彈劾過的人，都快能繞應天府一圈了。

　　并且，不僅僅彈劾活人，連死人都彈劾……

　　比如王安石。

　　趙鼎已經多次上書彈劾王安石，說他是個禍國殃民的賊子，說他是個開啟了大宋衰敗的罪人，不該配享廟廷，應當從配享中移除。

　　趙榛也是醉了，這古人的思維都這麼逗麼，非要和一個死人較真麼。

　　的确王安石的變法有其欠缺之處，太過于超前的制度，加上過于急躁的推行導緻一系列的問題發生。

　　有利有弊，但總的來說王安石的變法也是在社會矛盾尖銳化的時候，積極嘗試的改變。

　　無論王安石是對是錯，不是趙榛所關心的問題。
茶餘飯後品頭論足一下就夠了，至于當做朝廷上讨論的話題麼？
那大宋的朝廷也太過于無所事事了。

　　現在是面對金人，面對國内外各種問題的時候，不把注意力放在如何使國家強大的上面，非要抓着一些雞毛蒜皮的小事情不放。

　　就這一點，讓趙榛對于趙鼎是非常失望的。

　　而當趙榛意識到，趙鼎的長篇大論，不過是在反對北伐後，趙榛就更加有點失望了。

　　“北伐之事，不過是某些臣子假借開疆辟土之名，為我大宋引來邊患啊。
”

　　某些臣子就很意味深長了，率先提出北伐的是什麼都敢說的嶽飛，其中暗含着攻擊嶽飛的意思。

　　“何來為大宋引來邊患？
”趙榛無法理解趙鼎的邏輯，北伐和引來邊患有什麼必然聯系。

　　“熙甯年間，王安石執政，便嘗以拓邊事，然邊疆雖有略拓，卻至百姓貧瘠，邊患滋生，皆因王安石好大喜功而至，今若北伐，豈不是效那熙甯之事，終将潰國傷民，絕非善事。
”