展會結束的當晚。

　　英國廣播公司播出了采訪内容。

　　除了被展出的标本本身外，還播出了三十多位教授在展會辦公室‘門’口抗議的内容。

　　網上。

　　推特上。

　　臉書上。

　　一切以西方人群為主體的社‘交’平台上，在英國廣播公司新聞的後半段内容播出後，頓時炸了鍋。

　　“連馬丁·卡普拉斯都被拒絕了？
星環貿易的人是想幹什麼！
”

　　“還有邁克爾·萊維特，我認得他，他是我們劍橋大學的傑出校友！
”

　　“雖然這些名字都看不懂，但總之他們拒絕了我們參與研究？
為什麼？
”

　　“我仿佛回到了冷戰時代，一道鐵幕正在從太平洋落下……”

　　“這是阻礙學術自由！
”

　　“……”

　　社‘交’媒體上的聲音分成了立場鮮明的兩派，一部分人對此表示理解，畢竟星環貿易。
另一部分人則是義憤填膺地譴責星環貿易，沒有社會責任心，用冷戰思維來阻礙學術自由。

　　當然，大部分人都是抱着看熱鬧的心态。
畢竟海洋之心的展館可以随便出入，不少遊客都拍到了照片，發到了自己的社‘交’賬号上。
很多人也都從電視上，滿足了自己的火星生物的好奇心。

　　至于什麼“學術自由”、“冷戰思維”之類的東西，關注的人還是太少了。

　　在大多數人的眼中，幾個破标本而已，不看就不看，有什麼好大驚小怪的？

　　這些發生在臉書和推特上的争論，國内的小朋友們是沒法湊熱鬧的。
不過不少國人還是從海外黨搬運的bbc視頻，了解到了這個事件的始末，并且在自己的社‘交’賬号上發表了看法。

　　隻不過與臉書和推特上不同的是。

　　在圍脖上。

　　在朋友圈上。

　　整個華語文化圈都在用的未來人1.0上。

　　完全是另一片景象。

　　“星環貿易碉堡了！
”

　　“哈哈，氣死那幫鬼佬，國際空間站不帶我們玩，高‘精’度機‘床’對我們禁運，搞了半個世紀的技術封鎖沒見你們這群聖母們跳出來嚷嚷學術自由、科學無國界，怎麼這會兒蹦出來了？
”

　　“馬丁·卡普拉斯？
好久不看世界杯了，哪個球隊的？
”

　　“哈哈哈哈，諾貝爾獎得主又如何，沒你們幫忙咱華人科學家一樣能研究研究透！
”

　　“當初讓你們加入地球防衛同盟不進來，為什麼不讓你們參與研究？
問問你們的總統呗。
”

　　社‘交’媒體上熱議紛紛的時候，傳統媒體也對這件事做了一定程度的報道。

　　最後地球防衛同盟的委員會站了出來，召開新聞發布會專‘門’說到了這件事。

　　站在媒體的鏡頭前，克爾溫說道：“地球防衛同盟對于地外生物、文明研究的細節，将對國際社會有選擇的公開。
這主要是出于安全考慮，由各國代表商議後做出的決定，請不要做過度的解讀。
”

　　然而怎麼可能不過度解讀？

　　對于地球防衛同盟這個龐然大物來說，任何一個風吹草動，都可能被各大智庫擺在桌子上當案例仔細研究，分析其背後的深意。
尤其是那些教授們發動自己的學生，号召那些關注此事件的人去白宮請願網站上聯名。
到現在已經超過了十萬人，按照規定，白宮不得不對此事件做出回應。