金融是商業的底層。

　　它并不高大上，在曆史上也不是什麼新鮮事。

　　21世紀的金融人才們之所以出入高端寫字樓，是因為人對金錢很敏感，隻有高端的地方，才會給人安全感，讓人們相信那些玩錢的金融家不會随時卷錢跑路。

　　試想想，一個私募基金公司開在郊區的廠房裡，你會買他們家的基金嗎？

　　金融并不是近代才有的，在古老的年代，民間就隐藏着大量的借貸生意。

　　世界上的許多事，都逃不掉人類社會和自然規則的底層邏輯。

　　金融也是如此。

　　曆史長河中的舊時代裡，農業文明因為生産力和生産環境的原因，必然是要用土地來穩定社會的。

　　所以統治者們不太希望土地上的人到處跑，那個時候，社會流動性越高，對農業的發展越不利。

　　但是，當冶鐵技術，農業技術開始發展，糧食出現剩餘的時候，商業也變得繁華起來。

　　典型的就是宋朝冶鐵技術大幅度提升，促進農業大發展，進而導緻商業繁榮。

　　但商業繁榮之後，錢就加快流通了。

　　民間的借貸也随之變多。

　　例如宋代的交子、會子，當時可是國際貨币，南洋和日本不少人跟宋朝做生意，都是用交子、會子結算的。

　　到了明代，糧食産量更高，尤其是南方，商業非常發達。

　　以至于後世的課本上會委婉地提到，資本主義萌芽。

　　在這種情況下，金融業其實會更加發達。

　　例如明朝的錢莊、票号，還有朱元璋時期就發行的銀鈔。

　　那麼問題來了。

　　商業的本質是什麼？

　　是交換，交換就是流通。

　　隻不過物品與物品之間有差别，于是人類就發現了沒有統一的貨币來證明物品交換的合理性。

　　換句話來說，貨币是商品流通的媒介。

　　而地域與地域之間的隔閡是靠什麼打通的？

　　沒錯，就是靠流通。

　　按照這個邏輯，其實隔閡是可以依靠同一種貨币的使用而打通的。

　　當兩個不同的地方，都使用同一種貨币，這個兩個地方就可以自由的做買賣了，不就通了嗎？

　　即使語言暫時不通，可相互為了賺錢，語言是可以學的嘛，文化是可以适應的嘛！

　　就像一個漂亮妹子和你沒有共同語言，但是她使用你的錢，你們不就有共同語言了嗎，你們不也就通了嗎？

　　那麼按照人類社會的這個底層邏輯來看，真正想要長期穩定的統治一個地方，首先要做的就是讓那個地方使用你發行的貨币。

　　或者說，當那個地方使用你發行的貨币的時候，已經證明你這裡和那裡的商品交換成熟了，對方也認可了。

　　一旦局面成為這樣，那個地方就很難再擺脫你的控制。

　　因為錢是人生存的基礎。

　　如果那個地方想要自己發行貨币，就必須要你承認，否則你的商人不接受他的貨币，雙方的交易就無法繼續。

　　這就意味着雙方的貿易突然繃斷。

　　當貿易繃斷後，對方的利益既得者将會有巨大的損失，從而造成大規模的經濟危機，社會會重新洗牌，造成内亂，普通老百姓會更慘。

　　這是大多數人都不願意的。

　　所以，使用你的貨币，是大多數人認可的共識。

　　這就增加了當地造反的難度。

　　如果你再在這個時候，在當地駐紮軍隊，維持治安，就能保證文化傳播、貿易穩定，加深對當地的影響。

　　整體來說，金融、文化和商品的連接，才是矩陣化的征服一個地方，而軍事是維持這些的基礎。