ps：裝逼章節奉上，求輕點噴……

　　汽車很快回到軍令部，三人在會議室裡擺開茶具坐而論道。

　　“兩位懂對立史觀麼？
”

　　山本和井上兩人互相看了看，表示迷惑。

　　“對立史觀是一種簡化的、扭曲的曆史觀念當一個人是英雄，他做的每件事都是對的、好的；如果一個人是壞蛋，他每件事都是錯的、壞的。
你們可以看我們對人物的評價，基本擺脫不了這種簡單臉譜化的勾勒。
”堀悌吉微笑起來，“現在我們就順着這套體系來幹：報紙長篇累牍宣傳我是英雄，是忠臣良将，我立的功勞越大、貢獻越多，這種印象就越深刻、越完美；反過來與我作對的人就更壞、更奸、更醜惡……這種對立邏輯符合解釋需要、符合統治需要，也容易對國民洗腦。
實際上人是很複雜的動物，哪有非黑即白？
忠臣有可能辦壞事，奸臣有可能辦好事，可這能展示麼？
”

　　兩人遲疑着點頭。

　　“對立史觀第二條，天皇一貫聖明，如果有問題，要麼是被國賊蒙蔽的，要麼是下面有奸臣沒按陛下的意思辦。
”堀悌吉用嘲諷的語氣道，“具體到這20年國家形勢與大政方針，是非成敗先不說，難道有問題都是臣子的過錯？
陛下有沒有責任呢？
”

　　“你！
”聽他如此直言，兩人一瞬間就愣住了，下意識條件反射地呵斥，“大膽！
”

　　“兩位總算還給我留了面子，沒罵我狂徒。
”堀悌吉微微一笑，“我都敢串聯部隊、起兵讨逆了，膽大膽小還用論證麼？
我當你們是自己人，把掏心窩子的話說給你們聽，假惺惺挂面具不累麼？
山本君前幾天不是一再提醒我讓我注意死後名麼？
我想，片子大概可以交代了。
都說不以成敗論英雄，可實際上如果日本這場戰争打赢了，你我身為聯合艦隊前後兩任指揮官，是英雄還是混蛋還需要大費周章來論證麼？
”

　　說的好有道理，兩人竟無言以對。

　　“從這邏輯出發，隻要我做對了，陛下就是錯的。
可陛下聖明是所有人共識，萬一有問題也是有人蒙蔽聖聽，必須要找個替罪羊。
現在場面鬧這麼大、發生這麼多事，不讓殿下來承擔所有罪過，難道讓陛下來下罪己诏嗎？
這才會真正動搖國本！
所以……”堀悌吉用很堅定的語氣說道，“我這是在幫他！
”

　　經過他耐心解釋，兩人終于弄明白了全套“讨逆”邏輯：

　　維持天皇統治的第一根支柱是聖明，堀悌吉沒試圖破壞，但用尋找替罪羊的方式輕輕松松堵住了；

　　維持天皇統治的第二根支柱是忠誠，但忠誠往往和良将連在一起，證明忠誠很難，但堀悌吉用戰果奠定了良将，間接證明了“忠誠”，反過來與他對立之人自然是“國賊”；

　　第三根支柱是陸海軍牽制，這是一貫的統治平衡，但現在他用陸海協調頂住了這種牽制，用劍道切磋展現了“架空能力”；

　　第四根支柱是近衛師團的武力，陸戰旅團用火力教訓了近衛師團，又用慰問和解逐步瓦解近衛師團軍心……

　　“我已搭好全套台階給陛下，他之所以遲遲不肯走下來，是惦記着最後一根支柱聯合艦隊主力，可是……”堀悌吉笑得眼淚都出來了，“我帶領聯合艦隊前後轉戰一年有餘，縱橫七大洋、聲播五大洲，平英鎮美，這種号召力是區區一紙诏書就能完全改變的？
及川古志郎接掌艦隊不過幾天，連人頭都還認不全，能完全取代我？
如果他有這種水平，早就不是現在的及川了。
”

　　“兩位想過沒有，回國休息期間我為什麼要輪流派270多個佐官及2-3倍數量的尉官陪同他們去戰死者家中送慰問金？
”

　　“這個……不是收買軍心麼。
”井上成美遲疑地問了一句，馬上又補充道，“我隻是就事論事，沒有惡意。
”

　　“難怪下面有人罵你們倆官當太久沒有人情味了……”堀悌吉的答複也夠狠。
山本臉色一僵，頓時想起兩次用話噎住自己的中曾弘一個小小的中尉而已。

　　“海軍兵學校畢業的都是帝國精英，在聯合艦隊能當到佐官更是鳳毛麟角。
他們絕大多數是窮苦出身，靠拼命讀書和工作才改變了自己的命運。
山本君、井上君，我們當年如果不是海軍兵學校畢業，能有現在這種局面嗎？
地位變了、經濟條件變了，但我相信他們憂國憂民的良心沒有變，我讓他們去戰死者家中去看看，去體會那種沒能改變命運的窮苦家庭是怎麼生活的，去重溫自己兒時的艱難困苦是怎樣的，從心底去觸動他們。
但凡還有一點良心、兇中還有一點正氣的軍官，都知道什麼才是對的、正确的。
”