尼米茨權衡再三，最後決定還是要和聯合艦隊鬥上一鬥，因為日軍對澳新的襲擾太過于嚴重，已壓過了塔拉瓦戰役的聲音，如果太平洋艦隊一直避戰不出，那今後就更不用打了。

　　對金上将的暗示，他是反過來理解的：假設亞速爾戰役打赢了，那太平洋艦隊無論勝負都無所謂；假設亞速爾戰役打輸了，那太平洋艦隊更要出面打一仗如果不打，亞速爾又輸了，隻怕太平洋艦隊會徹底淪為存在艦隊。

　　至于海戰打輸了澳新會淪陷的可能他是不相信的，上面幾十萬澳新官兵和美國陸軍拿日本海軍沒什麼辦法，難道還對付不了日本陸軍麼？

　　雖然亞速爾的成敗對他不構成制約，但他心裡十分牽挂着有關情況，利用在珍珠港休整的機會，他不等參聯會和金上将開口，就主動将這次塔拉瓦戰役的經驗總結，以及參加過實戰的部分軍官（包括霍蘭德、戴文）等人送回了國，由他們向國内傳授經驗教訓，對此各方都是稱贊不已。

　　在飛抵華盛頓的第二天，霍蘭德便對預備參加霸王行動的英美高級軍官描述了塔拉瓦戰役的教訓：

　　“兩栖登陸一定要事先做好周密的計劃：要詳盡細緻地進行偵察，努力勘察敵軍的火力點；艦炮射擊和空襲要充分、準确、配合良好，前後不能脫節；必須裝備足夠數量和良好質量的兩栖車和兩栖登陸坦克；要制訂盡可能準确的潮汐表，盡可能根據漲落潮的時間進行兵力調度與安排，士兵登陸的距離遠離灘頭一米，他犧牲的可能性就增大一分。

　　要有整套對付半地下式碉堡的裝備和戰術；後勤保障非常重要，彈藥和補給的消耗會遠遠超過想象，通訊和通訊設備至為關鍵；兵力必須充足，在戰場條件具備的情況下，要有3:1甚至5:1的兵力優勢；指揮官的命令要果斷，能随機應變，但萬一錯了也必須貫徹到底比如登陸時出現地點錯誤，2支部隊擠在一塊比重新換方向登陸要明智得多；士兵要有勇敢精神和高度訓練水平……以上這些都直接影響到戰鬥結果。
”

　　霍蘭德最後總結道：“最好的辦法挑一塊地方模拟要登陸的地點，把偵查到的敵軍情況，我們能設想到的最壞情況以及現場地形完整模拟出來，然後讓我們的人去實戰打一打，另外，要教育我們的官兵學會在沒有空中優勢的情況下打仗，在黑夜裡打仗，在火力被壓制的情況下打仗……”

　　下面衆人竊竊私語，霍蘭德最後說的幾乎是平時三不打的内容，大家内心都有點打鼓……

　　“請問，您認為在奪島戰役中應該如何合理使用空降兵？
似乎德軍在克裡特島使用效果非常差。
”站起來提問的是82步兵師師長，馬修-邦克-李奇微準将。

　　“坦率地說，我認為空降師不應該出現在霸王行動中。
”霍蘭德沉吟片刻，緩緩說道，“不是我小看82步兵師的戰鬥力，通常而言，空降師比一般陸軍部隊更有戰鬥力，但亞速爾群島是個非常小的地方，降落過程中隻要風稍微吹得大一點就可能落在海裡。
至于機降，我認為很難有德軍機場會被我們所控制。
”

　　“我手下的第三裝甲師被确定為首批登陸部隊之一，關鍵問題是，現在怎麼把那些該死的重型裝備運上去？
”第二個提問的是第四裝甲軍軍長、沃爾頓-沃克少将。

　　“德國人用的辦法是兩栖坦克，多半是4号，聽說也有虎式，不過我沒見過。
”霍蘭德道，“先從我們的LST上下來，然後爬過淺灘再上岸，在這個過程中會非常危險，因為速度比平時要慢很多……至于炮兵，特别中大口徑級别的榴彈炮，我認為3天内您不要指望了，頂多可以用些迫擊炮。
”

　　“那誰來協助對敵軍的火力壓制？
”

　　“依靠戰列艦遠程炮火和沖灘軍艦的就近壓制，然後依靠諸如驅逐艦、護衛艦等小型軍艦的火炮掩護，或許運氣好一點還可以得到飛機掩護。
”

　　“運氣好點是什麼意思？
”

　　“當雙方犬牙交錯時，空中火力無濟于事，稍有偏差就會落到自己人頭上，這次我們去打塔拉瓦，死在自己人炸彈和炮彈之下的士兵至少有2個連。
”霍蘭德露出難過的表情，“我們的轟炸機特别是俯沖轟炸機飛行員缺乏經驗，近距離支援會很糟糕……”

　　與會衆人都搖頭，他們都是從軍多年的老蔣了，戰列艦的遠程火炮固然威力巨大，但隻要一登陸就很難大規模使用；而驅逐艦和護衛艦上那些5英寸、6英寸的管子，還不如敵人的火力來的兇猛聽說德軍在島上大量新建了利用艦炮改裝的永備火力點。