李洛很清楚《澶淵之盟》的危害，不在于這個盟約的本身如何，而是這個盟約帶來的毒副作用。

　　他之所以在朝會上借修《宋史》談起《澶淵之盟》，就是給大臣們上一課，告誡他們：國雖大，忘戰必危！

　　無論在什麼時代，都要保持敢戰之心，能戰之兵。

　　李洛認為，《澶淵之盟》後宋遼百年和平，其實盟約本身的作用并不大。

　　兩國的确保持了長期和平，可真的隻是《澶淵之盟》的作用麼？

　　隻要研究那個時期的曆史，就知道不是這麼簡單。

　　宋朝當然是不想再打，也不敢再打。
宋廷上下對契丹的畏懼，使得宋太宗北伐大敗後再也不敢北伐契丹，一心求和苟安，是不會主動挑事的。

　　君子嘛！

　　為此，宋廷嚴格約束邊疆百姓，讓他們千萬不要得罪契丹人，還禁止一向尚武的邊疆百姓“禁習弓馬”，免得契丹“誤會”。

　　契丹人越界，也會被邊境官吏好說歹說的禮送回去。
可要是宋人敢越界，那不好意思，官吏一定會嚴厲懲辦，還是免得契丹“誤會”。

　　所以宋遼邊境，其實很不平等。
這在宋人詩詞和筆記中都有記載。

　　所以無論有沒有《澶淵之盟》，宋廷也很難主動出兵挑事。

　　那麼契丹為何要遵守盟約呢？

　　契丹不南侵，和宋廷的原因完全不同。

　　宋廷是不敢。

　　契丹是不能，而不是不想。

　　《澶淵之盟》固然約束了契丹的南侵，可絕對唯一的制衡力量，甚至不是最重要的制衡力量。

　　要知道，契丹可是在五代時期滅過兩個中原王朝，曾經短暫統治中原的夷狄。
契丹人當年在中原地區的屠殺也很多，光是相州，三十年内就被屠城了兩次。
導緻相州從唐代的繁華大城，變成了名不見經傳的小城。

　　這樣的夷狄，怎麼可能不垂涎中原的花花江山，不想再次占領中原？

　　這符合強盜的行事邏輯麼？

　　光靠一紙盟約，就能讓這樣的夷狄不南侵了？

　　《澶淵之盟》後，契丹貴族很少南侵，主要是因為不能。

　　為何不能？
看看遼史，看看契丹的内亂有多頻繁就知道了。

　　不是皇族争奪皇位，就是貴族叛亂，很少有穩定的時候。
可以說，遼朝是内亂最頻繁的王朝之一。

　　這導緻契丹中後期一直處在動蕩之中，使得契丹無暇南侵。
要是皇帝前腳離開上京禦駕親征，說不定後面朝中就有人叛亂。

　　要是皇帝坐鎮上京，派别人統兵南征，那說不定也會發生叛亂。

　　就是金兵反遼了，契丹貴族還是在無休止的叛亂，内鬥。

　　所謂攘外必先安内，也不是沒有道理，起碼在大多數時期，的确就是這樣的。

　　在這種局面下，契丹南征的風險太大。
皇帝固然害怕後院起火，貴族們也不敢輕動。
就是遊獵出巡都容易被人政變兵變，别說南征了。

　　遼朝兩百年，光是有史書記載的重大内亂，就有二十八次之多，沒有被記載的和不重大的内亂，更是不知凡幾。

　　唯一穩定的聖宗朝，還數次攻伐高麗，鎮壓渤海叛亂，西征回鹘，北平室韋，東讨女真，一連串的軍事行動，也無暇南顧宋朝。

　　遼聖宗死後，内亂再次頻繁上演了。

　　這才是契丹遵守《澶淵之盟》最重要的原因：内亂頻繁，無暇南顧。

　　所以是不能南侵，不是不想。

　　那麼純粹以軍事的角度，契丹軍隊有沒有滅掉北宋的實力呢？

　　後世普遍認為，遼軍沒有滅宋的實力。

　　對此李洛的觀點和主流史觀不同。

　　他認為軍事上遼軍有滅宋的實力。
确切的說，有滅掉中後期北宋的軍事實力。

　　遼軍的腐朽速度，遠沒有宋軍那麼快。

　　宋軍的戰力，直到太宗時期，其實仍然很強。
唐末五代的尚武餘烈，可不是蓋的。
宋初的宋軍，戰力絕對能在曆史上排名靠前。

　　真正的徹底堕落，是在《澶淵之盟》之後。

　　而遼軍的戰力，直到滅亡前夕，仍然不差。
阿骨打反遼，遼國在内亂頻繁的情況下，仍然堅持了十年才亡國，這其中還有宋朝聯金滅遼的功勞。

　　即便如此，宋朝精銳的西軍，也在配合金軍北伐時，以優勢兵力卻被遼軍殘兵大敗，幾乎全軍覆沒，葬送了宋軍最後的精銳，統帥童貫狼狽逃回東京。

　　而耶律大石以區區兩萬殘兵，得以遠征西域，建立西遼，一度還曾東征金朝，迫使金軍長期在西北保持重兵防守。
為了對付西遼，金朝不得不對西夏懷柔，和西夏結盟。

　　金軍能有多少女真兵？
南征滅宋的兵馬，很多都是投降的遼軍，卻能打的宋軍屁滾尿流。

　　可見，中後期遼軍的實力，強過中後期的宋軍太多。
這個差距，一定比宋初時大。
要是三十萬契丹騎兵沒有後顧之憂的南下，以戰養戰，戰力孱弱的宋軍拿什麼抵擋？

　　起碼盡占黃河之北，應該沒有問題。

　　所以，讓北宋享受百年太平的，還真不是《澶淵之盟》，而是契丹封建制度先天不足，保留了大量的奴隸制殘餘，使得貴族勢力過大，政治動蕩，缺乏從容南征的操作時間和空間。

　　政治穩定是很一個重要的實力。
契丹不能滅宋，就是政治上的實力不足。

　　也就是說，就算沒有簽訂《澶淵之盟》，北宋沒有年年資敵送歲币，契丹還是無力南侵，除非契丹能解決政治上的短闆。

　　是不是很諷刺？
按照李洛這個觀點，北宋花的其實就是冤枉錢，屬于白送。
不花這個錢，契丹也不敢頻繁南征，雙方不時打一打，宋軍還能在遼軍壓力下保持較強的戰力。

　　那麼，宋軍就有實力壓制黨項李氏的崛起，說不定還能趁着黨項李氏弱小時滅了他們。
而且，金兵就未必能輕易滅亡戰力不弱的北宋，北宋還有可能拿回幽雲十六州，和金國在長城一線對峙。

　　倘若那樣，金國無法占領中原，就能保持在塞北的實力，壓制蒙古崛起，或者有機會滅了蒙古，蒙古無法崛起，那麼…

　　李洛不敢想了，越想越覺得，《澶淵之盟》帶來的影響實在太大。

　　“文先生，你來說說吧。
”李洛收回思緒，他希望文天祥說的和他想的差不多。

　　文天祥道：“回陛下話，臣以為，《澶淵之盟》以錢帛歲币造就宋遼百年無事，是以之後又有宋夏《慶曆和議》。
”

　　“《澶淵之盟》乃城下之盟，宋廷名為平等，實為屈事。
安有敵軍深入國境，燒殺擄掠，而以錢帛退兵卻不為屈事者焉？
而後，改贈為納，若臣侍主，飛屈事哉？
”

　　“強盜破門而入，大索财貨，荼毒内庭，乃出金賄之退兵。
則其家主，非屈事哉？
”

　　文天祥的第一層意思點明，《澶淵之盟》其實一開始就不平等。
别人來到你家裡殺人放火，然後你花錢請他離開，兩人“和好”，還要年年花錢，後來還曾把“贈送”之名改為“納貢”之名，這是平等？

　　天下焉有事理。

　　文天祥繼續道：“《澶淵之盟》後，宋廷忘戰去兵，武備廢弛，更以金賄故伎，滋養黨項李氏，屈求安邊，以為計售，實無疑于割肉養虎也。
緻黨項起西北而兵不能制，元昊割地而立國，三敗宋軍，遂有西夏。
”

　　李洛很認同文天祥的說道，這和他的觀點一樣。
沒錯，西夏的建立，和《澶淵之盟》關系很大。
宋朝嘗到了花錢買和平的“甜頭”，導緻武備廢弛，更形成了花錢買和平的思維。

　　這才是最危險的。
真的以為花錢就能買和平了。
甚至成為數代君臣的集體意識。

　　然後呢，當西北的李德明李元昊父子野心勃勃的圖謀自立脫宋時，宋廷仍然習慣性的花錢買和平，拿錢滋養李德明父子，導緻李德明父子做大。

　　地地道道的養虎為患。

　　其實，剛開始的時候，宋軍完全有能力有機會滅了李德明父子的勢力。
隻是，他們沒有用兵，反而連年送錢懷柔安撫，希望李氏父子知恩圖報，不要自立。

　　可以說，李氏父子的運氣太好了，因為他們遇見了《澶淵之盟》後的大宋。

　　若非如此，無論中原是唐、明、清，甚至是宋初，李氏父子都沒有建立西夏王朝的機會，而是早就被滅了。

　　可是李氏父子卻硬生生的在大宋眼皮子底下，從一個地方軍閥發展為威震西北的強國。

　　而且還是在大宋的興盛時期。

　　西夏拿錢崛起之後，李元昊三次對宋用兵，都是大勝。
宋軍以衆擊寡，反而三次大敗。
由此可見，宋軍孱弱道什麼地步。

　　而那時，距離《澶淵之盟》，不到四十年。

　　不到四十年，宋軍的武備就崩壞到難以收拾的地步。
導緻小小西夏三番五次咄咄逼人的對宋用兵，吞并了很多原屬宋朝的疆土。

　　文天祥談到《澶淵之盟》帶來的間隔惡果：

　　“……若無《澶淵之盟》，宋遼之間固然征戰不休，可契丹争位頻繁，也絕無滅宋之力，不敢輕易南下攻宋。
而宋廷也片刻不敢忘戰，得以磨砺士馬，絕不至于戰力羸弱。
”

　　“如此一來，黨項李氏以貧瘠之地，數萬士卒，如何能抵擋宋廷數十萬善戰精兵？
宋廷又何來三次大敗，令西夏稱雄西北？
”

　　“戰力羸弱，隻能以數取勝，以至于宋軍養兵何止百萬，造成冗兵之患，而為了節制冗兵，更加劇冗官之患，以緻國家歲入，泰半養羸弱之兵。
”

　　“兼之西北一失，北有契丹猛虎，西有黨項惡狼，兩邊輸送歲币，又斷絕東西商路（絲綢之路），商稅大減，以緻宋廷财力日漸窘迫，遂有王安石變法，新舊黨争，朝政敗壞不可收拾。
”

　　“以臣所見，趙宋積弱之局，雖發端于宋初抑武之策，然實惡化于《澶淵之盟》。
《澶淵之盟》之前，太宗時期，宋軍之強尚可西制黨項，北拒契丹，仍有收複失地，再造漢唐之心。
楊、潘、曹、呼延、折、王等将門，仍然興旺不衰，不失其勇。
”

　　“可《澶淵之盟》後，士大夫以為得計，自居斡旋之功，認為外交可安天下。
君臣麻痹大意，文恬武嬉，忘戰輕武之心更是變本加厲，以緻武備崩壞，将門凋零。
哲宗之後，河北中原之兵，幾成烏合之衆。
及至徽宗，金兵南下，宋軍百萬而不可制侵淩，遂有靖康之禍也。
”

　　“是以，臣以為，《澶淵之盟》弊大于利，加劇大宋積貧積弱之勢，其害不淺。
以财求和，雖和不平，雖平不安，雖安不久。
這其中利害，不可不察也。
臣修《宋史》，必要闡明其弊。
”

　　李洛聽的連連點頭，顧群臣道：“文先生之言，鞭辟入裡，發人深省，誠如是也。
”

　　林必舉和姚隧等之前對《澶淵之盟》持正面評價的文臣，此時也陷入思索當中。

　　《澶淵之盟》簽訂至今，無論朝堂還是民間，大多持肯定态度。
因為雖說花錢買平安不光彩，可确實達成了議和，締造了宋遼百年和平。
這百年之間，兩國極少打戰，是以白首之人不識幹戈，中原百姓久享太平。

　　可文天祥的話，又讓他們感覺到，似乎不是這麼一回事。

　　很可能，沒有《澶淵之盟》，很可能就不會發生靖康之恥。

　　一個人口萬萬的大國，隻要有一支善戰的大軍，怎麼也不會那麼不堪吧？
一兩年工夫就一敗塗地，僅剩東南半壁，靠着江河之險苟延殘喘？

　　隻要可堪一戰，這麼多兵，拖也拖死金人了，何至于一觸即潰，兵敗如山倒，幾十萬大軍如同烏合之衆，形同虛設？

　　《澶淵之盟》乍一看締造了宋遼百年和平，但卻造成了軍力羸弱，加劇了文重武輕，麻痹了君臣百姓，還送出去億萬錢帛資敵，真的不值啊。

　　李洛總結道：“文先生之言大善，于朕心有戚戚焉。
這花錢買的和平，享受不起，因為太過昂貴。
花的不光是民脂民膏，還要花費軍民百姓的勇氣，骨氣，膽氣，底氣，志氣！
能不昂貴麼？
”

　　“這些看不見的，比财物更值錢。
要是沒了，任憑你是萬裡大國，億萬人口，還是要被人當做犬羊！
”