黃一曦記得以前聽說過一件事，一個朋友好幾年沒關心政治了，有一天突然考試，時政題裡面，他幾乎都不會，寫了一些萬金油的話，領導嘛，把在台上的大佬輪流填，問答題嘛，把臨上場背的那一段最近老大的談話抄了一遍又一遍，事後他得意洋洋地說，“哪怕全不對嘛，改卷的老師也不敢打叉，肯定會給個一兩分的。
”

　　說起來真是無恥，聽說那次他的成績還合格了。

　　不過人家能這樣子，也是一種本事，做為反方三辯四辯，他們倆毫不吝啬地為這位正方一辯熱烈鼓掌。

　　正方一辯也頻頻鞠躬，他對自己的開門紅或者說是下馬威的效果也十分滿意。

　　李軍教授等掌聲稍歇，方開口，“下面我們來聽聽反方一辯宋麗麗律師是如何破題立論的，時間也是三分鐘，請。
”

　　宋大律師深吸一口氣，兇前波濤洶湧，氣壯山河般站了起來，然後尖聲道：“領導們、評委老師們、各位同行們，正方一辯的論點十分明确，不得不說……”

　　台下一片懵懂，全都聽愣了。
你個一辯開宗明義确立論點就行了，贊揚對方個毛啊？
顯示你個大度量呀，法律上誰不知道對方的論點是大多數人同意的觀點，不然怎麼會寫在正方上，你同意也不用公開表示呀。

　　商洛宇千年不變的臉上終于有點裂縫，心裡這個後悔啊。
當時他覺得相比黃一曦，康明揚的思想活潑，靈活應變來說，宋麗麗的表現有些呆闆，便普通話很是标準，所以把宋麗麗安排在第一辯的位置上，不求她有功，但求無過。

　　沒想到一開場，她就叛變呀，這還沒真正開始呢，就要崩盤啊這是？
商洛宇三人面面相觑，要是現場有條地縫，會毫不猶豫地鑽進去！

　　還好宋麗麗不是沒眼色的，她原本以為，先表揚一下對方再呈述自己觀點更能加深大家的印象，顯示已方的大度，可現在，後果好象HOLD不住。

　　宋麗麗趕緊往回圓，“是的，國家工作人員職務行為的廉潔性不容侵犯，但是，根據我國刑法規定，受賄罪的構成不僅要求，還必須存在向他人索取财物或非法收受他人财物的行為。

　　本案中，張三既不具備權錢交易的主觀故意，亦不存在以權換錢的客觀行為，根據刑法主客觀相統一的原則，張三的行為不構成犯罪。

　　理由如下：張三不具備受賄罪的主觀要件。
受賄罪的主觀方面是直接故意，體現為行為人能夠認識到自己收受财物與其職務便利具有對價關系。

　　本案中張三的主觀态度可分為兩個階段，第一階段，王五提出請托前，張三隻是建議李四收，到底收不收，李四說了算。
第二階段，王五提出請托後，張三立馬表明：“你去用，我不要！
”無論是哪個階段，張三都不存在收受他人财物的主觀故意……

　　綜上所述，我方認為，張三的行為不構成犯罪。
”

　　還好還好，宋麗麗後來的陳述雖不出彩，但也中規中矩，黃一曦等人放松下來，尤其是康明揚，已經拿紙在擦汗了，他感覺比自己上去發言還累。