2 【1967】各有各說法
“你當時怎麼跟旳胡醫生?”那人問蘇醫生。
“我們科室裡,除了杜老師最有名氣,排第二是胡醫生了。主任是挂名的,技術沒有他們兩個強。”蘇醫生說出了其它科室的人更不為人知的秘密。
胡醫生這人脾氣刁鑽不好相處,但實事求是地說,論技術隻比杜海威差些。
外人且不知情的是胡醫生這人在工作上實屬超級嚴格,導緻下面的人工作壓力很大。一不小心自己扛不住壓力要先崩,她蘇醫生正是這一類,被上級錘到在心理不斷調适期中,導緻業務水平近來往下走。
胡醫生那人是自己對自己的人嚴格,不給其他人越俎代庖。所以上次胡醫生出面批判杜海威的兒子。一個醫學生能懂什麼來評價她的人。
至于左良醫生關醫生他們口裡說胡醫生的甩鍋行為。蘇醫生說:“胡醫生最不喜歡給人擦屁股。不像杜老師藏得住話能幫就幫。胡醫生不會幫的,覺得幫了你讓你得寸進尺,不知道自己做錯了哪裡。是醫生自己的責任自己得背起來,憑什麼叫同事總是幫你。胡醫生不幫人是叫人不喜歡,但不代表她不體諒同事。她幫周醫生說話是知道做醫生不容易,有時候半路被工作生活所逼開點兒小差兒,罪不至死沒必要将人弄死。周醫生知錯能改的話應該給次糾正的機會。她并不是說不給周醫生懲罰,隻是反感醫院動不動将醫生定死罪。”
公衆的情感是對醫生很苛刻的,認為醫務人員這個行業涉及人命關天一點小錯都犯不得,一做錯是滔天大罪罪不可赦。另一方面,從科學的角度來講,醫生是人和其他人一樣,不排除腦袋兒犯抽走錯路了。法律給人的懲罰是基于希望人的思路可以走回正軌來,因此不會對犯錯的人一棍子打死。公衆憑什麼對醫務人員區别看待,把醫務人員不當人看了。
胡醫生這個論斷是有依據的,醫生犯什麼錯應該根據法律來懲處不應該按照公衆感情來懲處。依法治國是不可以區别對待國民的。
隻是這樣想的醫生,公衆隻會認為這個醫生八成是想給自己做錯的事情找借口,品德不夠高尚。
蘇醫生對此是站胡醫生這邊的,道:“我對杜老師那種聖人風格實在不敢恭維。杜老師那個性格為人,沒多少人能學得來。”
一百個普通人當中能找到一個像杜海威這樣全心全意為他人着想的,很難的。所以,蘇醫生認為其他人沒理由去指責胡醫生的論調。一般人能做到的程度和胡醫生說的沒兩樣,估計都沒有胡醫生做的好。
“胡醫生比較講道理。”蘇醫生再說。
大家全說胡醫生是胡鬧,結果蘇醫生說自己上司講道理?
“上次那患者自己吃錯藥。胡醫生是不認為是我和藥房的人的錯。因為這事兒源頭是患者沒聽主治醫生的話找主治,如果她執意找回主治醫生什麼事都沒有。”蘇醫生說。