“她這顯然是研究心髒的文章。”高钊誠歎聲息了，首先是很惋惜小師妹沒有選擇普外的研究課題。

　　有人問：“心髒科的來了沒有？”

　　得讓專業人士分析下評價下論文。

　　“沒必要。”高钊誠說，是和一幫人看到論文的通訊作者。

　　是曹育東大大佬負責把關的論文，這個論文的質量必定上乘。

　　所有人埋頭閱讀。

　　“她這是研究病因嗎？”

　　“應該不是。”

　　“不是研究病因是研究什麼，是有什麼意義？”

　　醫學研究是要奔着目的去的，對心肌纖維化的研究不讨論病因沒用，看這論文标題不是讨論治療方案，所以，這論文是研究病因的，隻是研究的方向和其他作者所想的不太一樣。

　　“她這讨論的是心髒的先天結構因素與心肌纖維化的關系。”

　　每個生物體的器官可以說大體上相同但是必定有不同之處，這種微妙的不同是不是會導緻一些微妙的結果。如此的課題探讨在科研界并不少見。

　　問題是當深入思考下去之後，非心髒科大佬都能察覺到這個課題不好做。

　　“我雖然不是心髒科的，但是也知道，比如心肌梗死，發生心肌纖維化的地方肯定是和皿管堵塞的地盤有關。那麼她研究的這個課題有意義嗎？”

　　“說明你真不是心髒科的人，也沒有認真看她的論文。”

　　後面這句話發出人的聲音，讓所有人唰掉頭，看見是誰說話後一片吃驚狀：

　　沉默的譚老師主動開口？而且說的話如心髒科的人說的？

　　“你是知道她發表論文了。”高钊誠批評他之前不出聲。

　　譚克林：那是因為弟子同他一樣不愛高調，他為何聲張呢。

　　謝婉瑩有點點緊張：譚老師早看過她的論文？

　　高钊誠和其他人隻知道：這人居然為了研究弟子的科研課題私下補課心外科？

　　“她是你學生，你是為你的人說話。”對方發出質疑有人說話不談技術隻徇私。

　　國協人回過頭去，譚克林擡起頭，這下子大家方意識到此人不是國協的。

　　不知何時，現場裡頭是插入其他醫院的人，隻是剛才他們國協人全神貫注關注自個的學生沒留意。

　　人多了，場内亂哄哄起來。

　　大概是一大幫外院的，巴不得在這裡抓國協的小辮子。

　　不管是誰，外人來質疑他們國協，國協老師們立馬同仇敵忾。

　　“說你不是心髒科的真不是心髒科的。”

　　“我們看你連外科醫生都不是。”

　　“你實習的時候沒有去過心外科逛逛嗎？”

　　對方駁斥：“她這個和外科有關嗎？不是做的基礎研究嗎？”

　　首先，誰說發生心肌纖維化的地方隻和皿管堵塞的地盤有關？心外科的人自己都不敢這麼講。有的人早就心髒有心肌纖維化了，再心肌梗死你怎講？

　　緻病的微觀因素太多的情形下，試圖從宏觀角度去入手破局是很有意義的科研方向。況且做出來結果的話在心外科手術裡有幫助，可以幫外科醫生更好地規劃出合适的心髒改造路徑。

　　謝謝親們的支持！！！晚安親們～

　　(本章完)