對于崇祯來說，皇太極是一個非常難纏的對手。

　　為什麼這麼說？

　　不是已經打了勝仗了麼？

　　單單從正史上來分析這個人，絕對是位面之子級别的人物！

　　努爾哈赤從十三副铠甲起兵，一路打了許多勝仗，把大明朝打得隻剩下最後的河西走廊和毛文龍的皮島了。

　　但是努爾哈赤隻會打仗，一個隻會打仗的人，是合格的元帥，但永遠無法使一個國家真正變得強大。

　　建奴正是将權力的權杖叫到了皇太極手中，才真正開始強大起來。

　　來看看正史中皇太極繼位之初的表現。

　　剛繼位，一、讨伐朝鮮，找毛文龍的麻煩，找軟柿子捏，教朝鮮做人，把毛文龍毒打了一頓，逃跑皮島去了，皇太極剛豎立了一點威信。

　　二、幾個月之後打錦州，被袁崇煥教做人，威信大損。

　　三、崇祯元年之初，開始征讨蒙古。

　　這三件事，看起來是不是很簡單？

　　似乎也沒什麼吧，但曆史不是隻看表象，得分析深層次原因，否則你永遠無法知道曆史上這個人背後的行為邏輯。

　　從這三件事，就能看出來皇太極的戰略了。

　　首先是征服朝鮮，其次是征服蒙古，然後是重用漢人，緩和女真族和漢人之間的矛盾。

　　例如他重用了範文程，在曆史上，他還可以拉攏了許多明朝大将，甚至包括後來投降過去的洪承疇。

　　當然，最重要的還是上面所說的征服了蒙古，把朝鮮打降了。

　　蒙古的地位有多重要？

　　如果蒙古部拿下來，皇太極隻能硬啃錦州，當時女真内部是有很多人是覺得硬啃錦州才是正确的。

　　于是發生了天啟七年的錦甯之戰，被教做人。

　　第二年，才改征讨蒙古，大規模向西，将蒙古各部全部打下來了，随後成立蒙古八旗。

　　此後皇太極想要入關，根本不需要走山海關了，失去了蒙古的屏障，大同、宣府随便走。

　　這還隻是軍事戰略，政治上呢？

　　先後用權力手段解除了其他貝勒的權力，設立了六部制，進行中央集權，将軍權、司法權、行政權全部集中起來，開始緩和民族矛盾。

　　從這個時候開始，建奴已經不是一個隻會打仗的政權了，開始有了完全的國家機器。

　　這樣做有什麼好處？

　　可以自給自足，可以大力發展農業，可以規模化管理，使得經濟實力大大增強。

　　可以說，曆史上滿清能夠入關，是皇太極一手打造的基礎。

　　就是這麼一個對手，你說他強不強？

　　但就是這麼一個對手，現在被穿越者崇祯快要逼到死胡同裡了。

　　征讨蒙古失敗，廣甯城丢失，遼西走廊更不用說。

　　僅僅隻是崇祯元年和崇祯二年，建奴就經曆了前十年都沒有經曆的挫敗，這些都是在皇太極手裡發生的。

　　更慘的是，崇祯還給皇太極惡劣的環境加了一把火。

　　以目前的局勢來看，豪格的死不會給皇太極帶來任何内部的政治籌碼，因為建奴内部已經撕裂到不可能用一個豪格就能統一的地步了。

　　豪格的死，隻會讓在内部引起極大的争端，從而加速分裂。